| Risultati della ricerca nelle immagini - "(highly" |
64-Vitello Crater 01 - GW.JPGRolling Rock... (1)141 visiteSempre grazie all'Amico Fabio Italiano, andiamo ora a vedere con un pò più di attenzione la famosa "pietra rotolante" di Vitello Crater.
Il frame, sebbene chiarissimo, non ci è di grande aiuto per riuscire a capire "come mai" un macigno si sia messo a rotolare in un ambiente - in teoria - completamente "still" (immobile) e quindi - come logica e prassi suggeriscono - tenteremo la via delle ipotesi concorrenti. Poi, ognuno di Voi deciderà sulla base di quello che ritiene più sensato, più credibile e/o più probabile.
1) Gravity Wasting: si tratta di un meccanismo assai controverso e, sebbene scientificamente accettabile, diremmo ancora insostanziabile nelle sue conseguenze immediate e dirette. Questa, comunque, è l'ipotesi preferita da Scienziati e Ricercatori;
2) Impatto nelle prossimità del boulder e susseguente scossa/vibrazione del suolo: in ottemperanza a questa costruzione si dice che la roccia, già (ovviamente) in equilibrio precario, si è messa a rotolare lungo un pendìo;
|
|
65-Vitello Crater 02 - GW.JPGRolling Rock... - detail mgnf (2)161 visite3) Sisma Lunare: ipotesi "esotica", secondo i Ricercatori più pragmatici, ma accettabilissima dal nostro punto di vista (ed anche alla luce degli interessanti appunti sui rilevamenti di "Moon-Quakes" - PSE – di cui siamo venuti in possesso grazie anche alla collaborazione di Amici che lavorano presso la University of Texas);
4) Sonda (aliena?) in movimento: altra ipotesi esotica che comunque, ad oggi, (sempre a nostro modesto parere) vale più o meno quanto le altre tre;
5) Ejecta: ossìa un frammento della superficie Lunare scaraventato via dal suo luogo di origine a seguito di un impatto occorso nelle vicinanze di Vitello Crater. Ipotesi plausibile...ma improbabile;
6) Frammento di un bolide: ossìa un frammento di qualcosa che ha colpito la Luna e che non si è totalmente disintegrato al momento dell'impatto. Plausibile...ma improbabile.
La nostra opinione?
Grazie a questo bellissimo detail mgnf (sempre realizzato da Fabio Italiano), diremmo che le tracce lasciate dall'oggetto (tutte di diversa forma e profondità e diremmo mai ripetitive) ci fanno escludere – con ogni probabilità – una sua origine artificiale.
Ed infatti, se quello che “leggiamo” sulla superficie della Luna corrisponde a verità, questa “Rolling Thing” dovrebbe essere totalmente irregolare (come un boulder, appunto).
Fra le ipotesi esplicative del movimento, la più interessante e plausibile, a nostro avviso, è quella che fa riferimento ad un possibile Sisma Lunare.
Ma in fondo, sia le ipotesi che abbiamo elencato, sia tutte le altre che potrebbero venirci in mente, sinchè non andremo a verificare “in loco”, sono e resteranno – ahinoi... – soltanto delle (più o meno credibili e sostanziabili) speculazioni.
|
|
SOL067-3-2P132305493ESF1700P2537L6M1.jpgThe "Silver Sphere" in the morning hours - Sol 67 (elab. Lunexit)183 visitenessun commentoMareKromium
|
|
South_Polar_Features-Crater_with_Ice-A-M1000628-00.jpgSouth Polar Crater with residual Ice (CTX Frame)53 visitePer questo frame devono essere ripetuti i medesimi commenti svolti a proposito degli altri rilievi "anomali" Sud-Polari e che possiamo così, sommariamente, riassumere:
1) esistono innumerevoli immagini che 'sembrano' mostrare zone lacustri nell'area Sud-Polare;
2) è poco probabile - nonchè poco credibile - che TUTTE le immagini in questione sìano ingannevoli;
3) è un dato dimostrabile quello attinente il rimpicciolimento dei Poli: i ghiacci polari si stanno ritraendo;
4) un tale fenomeno accade, molto probabilmente, in caso di rialzo della temperatura del Pianeta (effetto serra?!?);
5) se la temperatura di Marte si è realmente alzata oltre una certa soglia, allora è realmente possibile che, in determinati periodi dell'anno, risulti possibile trovare acqua allo stato liquido in superficie;
6) se è possibile rinvenire acqua allo stato liquido in superficie, allora bisogna iniziare a riscrivere tutte le teorie sullo 'stato di salute' del Pianeta Rosso;
7) le speculazioni di cui ai punti precedenti...
|
|
South_Polar_Features-Crater_with_Ice-A-M1000628-01.jpgSouth Polar Crater with residual Ice (EDM)66 visite...urtano vigorosamente con i "dati ufficiali" sul Pianeta Rosso così come forniti dalla NASA.
Tutto ciò premesso, la domanda di chiusura è facile (e la conoscete anche Voi): che cosa stiamo guardando?
|
|
South_Polar_Features_-_The_Lake-A1-M0901354-00.jpgSouth Polar Lake? (CTX Frame)57 visiteUn nuovo rilievo che, ancora una volta, ci fa pensare ad un grandissimo Lago Marziano situato - ancora una volta (ed è questa la coincidenza più significativa, a nostro parere) nell'area Sud-Polare del Pianeta Rosso.
In questo frame MGS-MOC, il presunto 'Grande Lago' è già chiaramente visibile nella porzione inferiore dell'immagine.
Una prima, ma sostanziale, puntualizzazione possiamo già farla, anche senza aver ancora visto il detail mgnf di questo fantastico rilievo Sud-Polare: se ciò che stiamo osservando è, come sembra davvero essere, un 'lago', allora un ulteriore 'dato tecnico' che forse varrebbe la pena di studiare con maggiore attenzione potrebbe essere quello riguardante il presunto 'effetto-serra' che, da qualche anno, sembra interessare Marte in maniera molto consistente.
I Poli di Marte, come testimoniano svariate immagini Viking, MGS e MARS Express, si stanno ritraendo. Non crediamo di dire una sciocchezza (di dimensioni planetarie...) allorchè supponiamo che questo restringimento sia da...
|
|
South_Polar_Features_-_The_Lake-A1-M0901354-01.jpgSouth Polar Lake? (EDM)70 visite...attribuire ad un sostanziale 'riscaldamento' dell'atmosfera del Pianeta. E se la temperatura dell'atmosfera di Marte riuscisse effettivamente ad alzarsi, in media, anche di soli 10/12 gradi, la possibilità che, almeno nei mesi estivi, si riesca a vedere acqua allo stato liquido sulla superficie del Pianeta non sarebbe più un'eventualità del tutto remota ed inaccettabile.
Certo: si potrebbe obiettare che l'atmosfera di Marte è comunque troppo sottile per consentire all'acqua di 'restare sulla superficie', ma Voi provate a pensare a questo "dettaglio": coloro che ci parlano delle caratteristiche dell'atmosfera di Marte sono gli stessi personaggi che nascondono le reali scoperte fatte sulla Luna e che hanno vietato a TUTTI gli Astronauti del programma Apollo di aprire bocca e parlare di ciò che hanno visto.
Ciò premesso, possiamo essere davvero certi dell'effettiva correttezza e genuinità dei dati messi a nostra disposizione dalla NASA?
Che cosa stiamo guardando in quasta immagine?!
|
|
ZZ-ZZ-Towers on the Moon-3.jpgThe "Towers" of the Moon: Alien artifacts, Myth or Bogus? (2)215 visiteDato che i Ricercatori Lunar Explorer Italia non prendono mai per 'oro colato' il materiale che si riesce a trovare - anche se e quando la fonte è autorevole -, siamo andati sul Sito
http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/clib (Naval Research Laboratory)
ed abbiamo cercato le immagini che il Dr Skipper ha già analizzato e che ci ha impedito di riprodurre.
Questa è la prima e, come potrete verificare, le 'alterazioni' ci sono, sono quelle già evidenziate dal Dr Skipper nei suoi Reports e sono evidenti ma...Noi non ci siamo fermati e siamo andati avanti.
E quello che abbiamo trovato è, semplicemente, raccapricciante.
Venite con noi...
|
|
ZZ-ZZ-Towers on the Moon-4.jpgThe "Towers" of the Moon: Alien artifacts, Myth or Bogus? (3)236 visiteLa cosa sconcertante non è data solo (e, forse, non è data tanto) dalle concellazioni dei 'corpi verticali' rispetto all'orizzonte lunare (le 'Torri') quanto, piuttosto, dalla "pezza" (patch) messa proprio alla buona sulla parte superiore del frame e destinata a coprire qualcosa di importante. Si, qualcosa di così importante che è necessario occultare ma...in maniera così rozza e dozzinale che qualsiasi Ricercatore sufficientemente capace (e non del tutto ubriaco) riuscirebbe a vedere con estrema semplicità!!!
Guardate la parte superiore del frame...
|
|
ZZ-ZZ-Towers on the Moon-5.jpgThe "Towers" of the Moon: Alien artifacts, Myth or Bogus? (4)242 visiteNon siete ancora del tutto convinti? Guardate il frame con una risoluzione di 1 px=2 Km, Lun. Lat. 68 Lun. Long. 240, filtro da 425 nnmts e sensor UVVIS e...sbalordite!!!
C'è una PEZZA COLOSSALE sull'immagine!
|
|
ZZ-ZZ-Towers on the Moon-6.jpgThe "Towers" of the Moon: Alien artifacts, Myth or Bogus? (5)295 visiteE con un ulteriore ingrandimento (adesso 1 px= 1 Km) passiamo ora ad una domanda decisamente - a nostro parere - interessante: ma come ha fatto il Dr Skipper a notare le (meno) evidenti cancellazioni delle strutture verticali (situate tutte nella parte inferiore del frame) ed a NON vedere la colossale cancellazione fatta sulla parte superiore del frame?!?
Non fraintendeteci: noi non stiamo dicendo che il Dr Skipper ha visto la pagliuzza e non ha visto la trave - se ci passate questo irriverente paragone...
Noi ci limitiamo a sottolineare una (enorme) stranezza: quella di riuscire a vedere le cancellazioni della parte inferiore del frame (che appaiono nette solo a chi sa già dove andare a guardare...) e di non cogliere quella gigantesca 'pezza' appiccicata sulla parte superiore del frame. Una pezza che anche un occhio stanco e distratto riuscirebbe a vedere senza difficoltà...
Forse si tratta di un particolare irrilevante ed è per questo che il Dr Skipper lo ha tralasciato? Cercheremo di scoprirlo...
|
|
ZZ-ZZ-Towers on the Moon-8.jpgThe "Towers" of the Moon: Alien artifacts, Myth or Bogus? (6)357 visiteEcco il frame originale estratto dagli Archivi "Clementine", debitamente ingrandito in modo tale da farVi meglio vedere, caso mai ce ne fosse ancora bisogno, le orrende cancellature fatte dai Militari.
Le teorie e le speculazioni del Dr Skipper sono, a nostro modo di vedere, ampiamente condivisibili: Clementine è stata una Missione avente scopi presumibilmente militari (quali, non ne abbiamo idea...) e quindi è stata gestita direttamente dai Militari (la logica adottata è perfetta...).
Purtroppo l'Opinione Pubblica non sa nulla di queste cose e quindi, dato e premesso che si tratta di fenomeni molto preoccupanti, noi Vi invitiamo a guardare queste immagini, maturare una onesta convinzione e poi, se ritenete, DIFFONDERE queste mostruosità e PARLARNE: il silenzio è il migliore - e forse l'unico... - alleato di questo Gruppo di Potere che sta cercando di coprire delle informazioni che, a nostro parere, costituiscono un Patrimonio Comune dell'Umanità.
C'è qualcuno sulla Luna? C'è stato qualcuno sulla Luna?
|
|
| 17 immagini su 2 pagina(e) |
1 |
|
