| Ultimi commenti - Investigations, Facts, Opinions and Theories |
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-116-18603 I-HR-1.jpgAS 16-116-18603 - The "Artifacts" (1)160 visitenessun (ulteriore) commento02/19/22 at 18:09walthari: no decisamente no, sembra una bancata di roccia se...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-116-18603 I-HR-2.jpgAS 16-116-18603 - The "Artifacts" (2)161 visitenessun (ulteriore) commento02/18/22 at 21:53Paolo C. Fienga: E pure questa è una "cosa" che - sempre su...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-116-18603 I-HR-1.jpgAS 16-116-18603 - The "Artifacts" (1)160 visitenessun (ulteriore) commento02/18/22 at 21:53Paolo C. Fienga: Questa è una "cosa" che - sulla Luna - non...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-135-20586 I-HR-extreme detail mgnf.jpgAS 17-135-20586 (extreme detail mgnf) - What's up there?!?192 visiteUn'immagine incredibile, non credete?
E pensare che c'è un congruo numero di Scienziati (!), Ricercatori (!) e Divulgatori (!) che ancora pensa che sulla Luna non ci sia "...nulla di davvero interessante...".
Un plauso al Dr Barca per aver selezionato un numero impressionante di frames controversi ed un plauso al Dr Foschini per le splendide (oltre che suggestive) elaborazioni "senza ritocchi" (solo ingrandimenti).
02/18/22 at 21:51Paolo C. Fienga: Bo Walt, non lo è.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-135-20586 I-HR-extreme detail mgnf.jpgAS 17-135-20586 (extreme detail mgnf) - What's up there?!?192 visiteUn'immagine incredibile, non credete?
E pensare che c'è un congruo numero di Scienziati (!), Ricercatori (!) e Divulgatori (!) che ancora pensa che sulla Luna non ci sia "...nulla di davvero interessante...".
Un plauso al Dr Barca per aver selezionato un numero impressionante di frames controversi ed un plauso al Dr Foschini per le splendide (oltre che suggestive) elaborazioni "senza ritocchi" (solo ingrandimenti).
02/18/22 at 20:31walthari: altra immagine che rappresenta senza ombra di dubb...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-135-20586 I-HR-extreme detail mgnf.jpgAS 17-135-20586 (extreme detail mgnf) - What's up there?!?192 visiteUn'immagine incredibile, non credete?
E pensare che c'è un congruo numero di Scienziati (!), Ricercatori (!) e Divulgatori (!) che ancora pensa che sulla Luna non ci sia "...nulla di davvero interessante...".
Un plauso al Dr Barca per aver selezionato un numero impressionante di frames controversi ed un plauso al Dr Foschini per le splendide (oltre che suggestive) elaborazioni "senza ritocchi" (solo ingrandimenti).
02/17/22 at 17:59Anakin: mi viene da pensare, ma direi ipotizzare, che al d...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-135-20586 I-HR-extreme detail mgnf.jpgAS 17-135-20586 (extreme detail mgnf) - What's up there?!?192 visiteUn'immagine incredibile, non credete?
E pensare che c'è un congruo numero di Scienziati (!), Ricercatori (!) e Divulgatori (!) che ancora pensa che sulla Luna non ci sia "...nulla di davvero interessante...".
Un plauso al Dr Barca per aver selezionato un numero impressionante di frames controversi ed un plauso al Dr Foschini per le splendide (oltre che suggestive) elaborazioni "senza ritocchi" (solo ingrandimenti).
02/17/22 at 16:49Ufologo: Ecco, Questo in effetti ...........
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-135-20586 I-HR-extreme detail mgnf.jpgAS 17-135-20586 (extreme detail mgnf) - What's up there?!?192 visiteUn'immagine incredibile, non credete?
E pensare che c'è un congruo numero di Scienziati (!), Ricercatori (!) e Divulgatori (!) che ancora pensa che sulla Luna non ci sia "...nulla di davvero interessante...".
Un plauso al Dr Barca per aver selezionato un numero impressionante di frames controversi ed un plauso al Dr Foschini per le splendide (oltre che suggestive) elaborazioni "senza ritocchi" (solo ingrandimenti).
02/17/22 at 13:30Paolo C. Fienga: Interessante,,,
|
|
Image053-Ukert-7.jpgWhat's inside (or "what WAS") inside Ukert?114 visiteUn'immagine tanto affascinante quanto ambigua. La mia opinione è che potrebbe anche trattarsi di un falso. La NASA non ha mai commentato. Io non ho gli elementi per farlo. Se la si prende per genuina, allora è inevitabile concludere che "dentro" Ukert, tra ore 03/04:00 ed ore 05:00, vi era un'elevata concentrazione di oggetti anomali ad Albedo altissima. Se la si prende per falsa...allora cambia tutto. La Verità , quale che sia/fosse, è rimasta un segreto. Coperto dal silenzio.MareKromium09/30/21 at 18:49MareKromium: No, non è un difetto della camera o della pellicola,...
|
|
Image053-Ukert-7.jpgWhat's inside (or "what WAS") inside Ukert?114 visiteUn'immagine tanto affascinante quanto ambigua. La mia opinione è che potrebbe anche trattarsi di un falso. La NASA non ha mai commentato. Io non ho gli elementi per farlo. Se la si prende per genuina, allora è inevitabile concludere che "dentro" Ukert, tra ore 03/04:00 ed ore 05:00, vi era un'elevata concentrazione di oggetti anomali ad Albedo altissima. Se la si prende per falsa...allora cambia tutto. La Verità , quale che sia/fosse, è rimasta un segreto. Coperto dal silenzio.MareKromium09/29/21 at 12:49Ufologo: Anche ...
|
|
Image053-Ukert-7.jpgWhat's inside (or "what WAS") inside Ukert?114 visiteUn'immagine tanto affascinante quanto ambigua. La mia opinione è che potrebbe anche trattarsi di un falso. La NASA non ha mai commentato. Io non ho gli elementi per farlo. Se la si prende per genuina, allora è inevitabile concludere che "dentro" Ukert, tra ore 03/04:00 ed ore 05:00, vi era un'elevata concentrazione di oggetti anomali ad Albedo altissima. Se la si prende per falsa...allora cambia tutto. La Verità , quale che sia/fosse, è rimasta un segreto. Coperto dal silenzio.MareKromium09/29/21 at 11:26Anakin: un difetto della peliccola?
|
|
Image053-Ukert-7.jpgWhat's inside (or "what WAS") inside Ukert?114 visiteUn'immagine tanto affascinante quanto ambigua. La mia opinione è che potrebbe anche trattarsi di un falso. La NASA non ha mai commentato. Io non ho gli elementi per farlo. Se la si prende per genuina, allora è inevitabile concludere che "dentro" Ukert, tra ore 03/04:00 ed ore 05:00, vi era un'elevata concentrazione di oggetti anomali ad Albedo altissima. Se la si prende per falsa...allora cambia tutto. La Verità , quale che sia/fosse, è rimasta un segreto. Coperto dal silenzio.MareKromium09/23/21 at 15:29Ufologo: esatto. Se fossero veri (così regolari) non sarebber...
|
|
| 308 immagini su 26 pagina(e) |
 |
|
|
|
6 | |
|
|
|
|
|
