| |
| Ultimi commenti - Investigations, Facts, Opinions and Theories |
IMAGE070.jpgMartian "Rocky Traditions"... - di Alessio Feltri (1)176 visiteNon mi stancherò mai di ripetere che non è tanto importante trovare stranezze nelle foto NASA, quanto piuttosto il cercare forme ripetute, in luoghi e tempi diversi, perché solo attraverso questo metodo si possono mettere alla prova teorie ed impressioni. Eccone un esempio, tratto dal confronto di alcuni gusci marziani (e se siete tra i pochi ancora convinti che siano pietre, potete evitare di leggere il resto). Le foto 3D si riferiscono a 3 formazioni reperite in Gusev da Spirit e ad una (molto conosciuta) ripresa in Utopia Planitia dal Viking Lander 2. La somiglianza è sbalorditiva, specie quando si consideri che, mentre i gusci di Spirit sono a poche decine di metri di distanza l'uno dall'altro, quello Viking è di 30 anni fa e in tutt'altro luogo... Anzi, vista la mancanza di fantasia, si potrebbe imputare ai Marziani un atteggiamento tendenzialmente conservatore.
Sotto il profilo tecnico, notare nei 3D il canale cavo di imbocco, sezione a "U" rovesciata squadrata, e la gobba "a dromedario" del corpo principale.
La somiglianza è meno evidente nel guscio di Sol 161 in quanto ripreso dal lato posteriore…
03/30/20 at 13:31walthari: la seconda ipotesi quella che veramente mi spavent...
|
|
Image011.jpgThe "Hills of Disgrace" : the "Picture"401 visiteQuesta nuova "Indagine" - ancora una volta affidata al Dr Alessio Feltri - ci porterà alle pendici delle Columbia Hills, in prossimità di un rilievo battezzato dai Tecnici NASA con il nome di "West Spur".
Ciò che avrete occasione di vedere e di scoprire, durante questo secondo viaggio, non può essere riassunto in poche righe, ma una piccola premessa va comunque fatta: la querelle - ormai consolidata, ma non per questo meno "sentita" - attiene le ormai note "FALSIFICAZIONI" poste in essere dalla NASA (come sostengono alcuni) oppure le "INTERPOLAZIONI" (che sono sinonimo di "correzioni, aggiunte, sottrazioni" e/o, comunque, altre "alterazioni") - sempre eseguite dalla NASA - su alcuni (forse molti o moltissimi...) frames provenienti da quelli che abbiamo deciso di definire come gli "avamposti" USA nel Sistema Solare e cioè la Luna, Marte, Giove, Saturno ed i loro Satelliti.
Adesso andremo a discutere un possibile (ed a nostro avviso di difficilissima comprensione e spiegazione...) nuovo "falso" Made in USA.03/30/20 at 12:21Anakin: ed ecco qui una "famiglia" di tante stra...
|
|
IMAGE070.jpgMartian "Rocky Traditions"... - di Alessio Feltri (1)176 visiteNon mi stancherò mai di ripetere che non è tanto importante trovare stranezze nelle foto NASA, quanto piuttosto il cercare forme ripetute, in luoghi e tempi diversi, perché solo attraverso questo metodo si possono mettere alla prova teorie ed impressioni. Eccone un esempio, tratto dal confronto di alcuni gusci marziani (e se siete tra i pochi ancora convinti che siano pietre, potete evitare di leggere il resto). Le foto 3D si riferiscono a 3 formazioni reperite in Gusev da Spirit e ad una (molto conosciuta) ripresa in Utopia Planitia dal Viking Lander 2. La somiglianza è sbalorditiva, specie quando si consideri che, mentre i gusci di Spirit sono a poche decine di metri di distanza l'uno dall'altro, quello Viking è di 30 anni fa e in tutt'altro luogo... Anzi, vista la mancanza di fantasia, si potrebbe imputare ai Marziani un atteggiamento tendenzialmente conservatore.
Sotto il profilo tecnico, notare nei 3D il canale cavo di imbocco, sezione a "U" rovesciata squadrata, e la gobba "a dromedario" del corpo principale.
La somiglianza è meno evidente nel guscio di Sol 161 in quanto ripreso dal lato posteriore…
03/26/20 at 18:58MareKromium: ...Walt, e se fossero davvero "Creature Autoc...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-116-18603 HR.jpgAS 16-116-18603 (HR) - Extremely Controversial Lunar "Artifacts"276 visiteDa questa coppia di particolari, individuata - ancora una volta! - dal Dr Gianluigi Barca, si può estrarre nuova linfa per due correnti di pensiero le quali, sebbene fortemente osteggiate da Lunar Explorer (e cioè Richard Hoagland - Manufatti Lunari - Civiltà Lunari Estinte e Bill Kaysing - "Moon Hoax"), difronte a simili evidenze acquisiscono, quasi automaticamente, una propria "dignità" (dobbiamo ammetterlo, anche se "ci costa", se non altro per una questione di onestà intellettuale).
Cerchiatura Verde: roccia (anzi no: diciamo 'oggetto') a forma squadrata, apparentemente liscio, con angoli smussati e profilo regolare, il quale presenta un rilievo, visibile sulla sua Dx (Sx dell'Osservatore), che pare assomigliare ad una sorta di staffa. Da notare che detta "staffa" avvolge l'oggetto, ma NON è a diretto contatto con la sua superficie (un elevato ingrandimento mostra che la staffa non poggia sul corpo principale);
Cerchiatura Fucsia: un'autentica Anomalìa di Superficie. Si tratta di una struttura colonnare regolare, la cui pianta ci mostra - anche senza fare ingrandimenti - l'esistenza di una zigrinatura/dentellatura sui bordi ed un "perno" centrale.
Questa descrizione, ci preme sottolinearlo, NON è un'interpretazione di tipo speculativo: è il prodotto di una semplice osservazione che OGNUNO di VOI può fare.
Eccezionale il lavoro del Dr Barca.03/26/20 at 18:41MareKromium: A me sembrano entrambe "rovine", ma qui ...
|
|
IMAGE071.jpgMartian "Rocky Traditions"... - di Alessio Feltri (2)163 visiteO SONO I TECNICI NASA AD ESSERE CONSERVATORI?
Naturalmente trovare forme uguali è solo un primo passo. Il secondo è quello di depurare le immagini dalle immancabili sovrapposizioni censorie della NASA, quelle sì alquanto povere di fantasia, visto che si risolvono sempre nel dare ad ogni cosa un aspetto “lapideo”. Ma si sa, nessuno è perfetto, per cui succede, come nel caso del precedente frame Viking, che siano presenti on-line due versioni ufficiali grottescamente divergenti. Nella tavola la foto in alto è quella taroccata, mentre quella in basso è quella (quasi) vera. Anche tenendo conto delle lievi differenze di illuminazione e ripresa, ho segnalato alcuni punti:
1) Uno dei soliti comunissimi ed enigmatici “ombrellini” marziani semitrasparenti è stato coperto con una specie di pietrone informe.
2) Il canale anteriore pentatubolare cavo è stato “saldato” piuttosto goffamente alla formazione sottostante.
3) La complessa inserzione radiale del canale nella “gobba” retrostante è stata impietosamente occultata.
4) La parte posteriore è stata completamente ridisegnata.
A questo punto la domanda è lecita: sono i gusci ad essere uguali o sono i censori a renderli tali? Ai lettori l’ardua sentenza.
03/26/20 at 18:40MareKromium: "Famiglie", si. Rocce?!? Non so....
|
|
IMAGE071.jpgMartian "Rocky Traditions"... - di Alessio Feltri (2)163 visiteO SONO I TECNICI NASA AD ESSERE CONSERVATORI?
Naturalmente trovare forme uguali è solo un primo passo. Il secondo è quello di depurare le immagini dalle immancabili sovrapposizioni censorie della NASA, quelle sì alquanto povere di fantasia, visto che si risolvono sempre nel dare ad ogni cosa un aspetto “lapideo”. Ma si sa, nessuno è perfetto, per cui succede, come nel caso del precedente frame Viking, che siano presenti on-line due versioni ufficiali grottescamente divergenti. Nella tavola la foto in alto è quella taroccata, mentre quella in basso è quella (quasi) vera. Anche tenendo conto delle lievi differenze di illuminazione e ripresa, ho segnalato alcuni punti:
1) Uno dei soliti comunissimi ed enigmatici “ombrellini” marziani semitrasparenti è stato coperto con una specie di pietrone informe.
2) Il canale anteriore pentatubolare cavo è stato “saldato” piuttosto goffamente alla formazione sottostante.
3) La complessa inserzione radiale del canale nella “gobba” retrostante è stata impietosamente occultata.
4) La parte posteriore è stata completamente ridisegnata.
A questo punto la domanda è lecita: sono i gusci ad essere uguali o sono i censori a renderli tali? Ai lettori l’ardua sentenza.
03/26/20 at 08:15Anakin: s, decisamente. Ci sono famiglie di roccia su Marte
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-116-18603 HR.jpgAS 16-116-18603 (HR) - Extremely Controversial Lunar "Artifacts"276 visiteDa questa coppia di particolari, individuata - ancora una volta! - dal Dr Gianluigi Barca, si può estrarre nuova linfa per due correnti di pensiero le quali, sebbene fortemente osteggiate da Lunar Explorer (e cioè Richard Hoagland - Manufatti Lunari - Civiltà Lunari Estinte e Bill Kaysing - "Moon Hoax"), difronte a simili evidenze acquisiscono, quasi automaticamente, una propria "dignità" (dobbiamo ammetterlo, anche se "ci costa", se non altro per una questione di onestà intellettuale).
Cerchiatura Verde: roccia (anzi no: diciamo 'oggetto') a forma squadrata, apparentemente liscio, con angoli smussati e profilo regolare, il quale presenta un rilievo, visibile sulla sua Dx (Sx dell'Osservatore), che pare assomigliare ad una sorta di staffa. Da notare che detta "staffa" avvolge l'oggetto, ma NON è a diretto contatto con la sua superficie (un elevato ingrandimento mostra che la staffa non poggia sul corpo principale);
Cerchiatura Fucsia: un'autentica Anomalìa di Superficie. Si tratta di una struttura colonnare regolare, la cui pianta ci mostra - anche senza fare ingrandimenti - l'esistenza di una zigrinatura/dentellatura sui bordi ed un "perno" centrale.
Questa descrizione, ci preme sottolinearlo, NON è un'interpretazione di tipo speculativo: è il prodotto di una semplice osservazione che OGNUNO di VOI può fare.
Eccezionale il lavoro del Dr Barca.03/26/20 at 08:05Anakin: anche per me, la seconda "anomolai", que...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-116-18603 HR.jpgAS 16-116-18603 (HR) - Extremely Controversial Lunar "Artifacts"276 visiteDa questa coppia di particolari, individuata - ancora una volta! - dal Dr Gianluigi Barca, si può estrarre nuova linfa per due correnti di pensiero le quali, sebbene fortemente osteggiate da Lunar Explorer (e cioè Richard Hoagland - Manufatti Lunari - Civiltà Lunari Estinte e Bill Kaysing - "Moon Hoax"), difronte a simili evidenze acquisiscono, quasi automaticamente, una propria "dignità" (dobbiamo ammetterlo, anche se "ci costa", se non altro per una questione di onestà intellettuale).
Cerchiatura Verde: roccia (anzi no: diciamo 'oggetto') a forma squadrata, apparentemente liscio, con angoli smussati e profilo regolare, il quale presenta un rilievo, visibile sulla sua Dx (Sx dell'Osservatore), che pare assomigliare ad una sorta di staffa. Da notare che detta "staffa" avvolge l'oggetto, ma NON è a diretto contatto con la sua superficie (un elevato ingrandimento mostra che la staffa non poggia sul corpo principale);
Cerchiatura Fucsia: un'autentica Anomalìa di Superficie. Si tratta di una struttura colonnare regolare, la cui pianta ci mostra - anche senza fare ingrandimenti - l'esistenza di una zigrinatura/dentellatura sui bordi ed un "perno" centrale.
Questa descrizione, ci preme sottolinearlo, NON è un'interpretazione di tipo speculativo: è il prodotto di una semplice osservazione che OGNUNO di VOI può fare.
Eccezionale il lavoro del Dr Barca.03/24/20 at 18:53walthari: la seconda mi lascia perplesso pi della prima.Que...
|
|
IMAGE070.jpgMartian "Rocky Traditions"... - di Alessio Feltri (1)176 visiteNon mi stancherò mai di ripetere che non è tanto importante trovare stranezze nelle foto NASA, quanto piuttosto il cercare forme ripetute, in luoghi e tempi diversi, perché solo attraverso questo metodo si possono mettere alla prova teorie ed impressioni. Eccone un esempio, tratto dal confronto di alcuni gusci marziani (e se siete tra i pochi ancora convinti che siano pietre, potete evitare di leggere il resto). Le foto 3D si riferiscono a 3 formazioni reperite in Gusev da Spirit e ad una (molto conosciuta) ripresa in Utopia Planitia dal Viking Lander 2. La somiglianza è sbalorditiva, specie quando si consideri che, mentre i gusci di Spirit sono a poche decine di metri di distanza l'uno dall'altro, quello Viking è di 30 anni fa e in tutt'altro luogo... Anzi, vista la mancanza di fantasia, si potrebbe imputare ai Marziani un atteggiamento tendenzialmente conservatore.
Sotto il profilo tecnico, notare nei 3D il canale cavo di imbocco, sezione a "U" rovesciata squadrata, e la gobba "a dromedario" del corpo principale.
La somiglianza è meno evidente nel guscio di Sol 161 in quanto ripreso dal lato posteriore…
03/24/20 at 18:51walthari: altra "assurdit" marziana
|
|
IMAGE071.jpgMartian "Rocky Traditions"... - di Alessio Feltri (2)163 visiteO SONO I TECNICI NASA AD ESSERE CONSERVATORI?
Naturalmente trovare forme uguali è solo un primo passo. Il secondo è quello di depurare le immagini dalle immancabili sovrapposizioni censorie della NASA, quelle sì alquanto povere di fantasia, visto che si risolvono sempre nel dare ad ogni cosa un aspetto “lapideo”. Ma si sa, nessuno è perfetto, per cui succede, come nel caso del precedente frame Viking, che siano presenti on-line due versioni ufficiali grottescamente divergenti. Nella tavola la foto in alto è quella taroccata, mentre quella in basso è quella (quasi) vera. Anche tenendo conto delle lievi differenze di illuminazione e ripresa, ho segnalato alcuni punti:
1) Uno dei soliti comunissimi ed enigmatici “ombrellini” marziani semitrasparenti è stato coperto con una specie di pietrone informe.
2) Il canale anteriore pentatubolare cavo è stato “saldato” piuttosto goffamente alla formazione sottostante.
3) La complessa inserzione radiale del canale nella “gobba” retrostante è stata impietosamente occultata.
4) La parte posteriore è stata completamente ridisegnata.
A questo punto la domanda è lecita: sono i gusci ad essere uguali o sono i censori a renderli tali? Ai lettori l’ardua sentenza.
03/23/20 at 16:53MareKromium: Altra immagine incredibile....
|
|
IMAGE070.jpgMartian "Rocky Traditions"... - di Alessio Feltri (1)176 visiteNon mi stancherò mai di ripetere che non è tanto importante trovare stranezze nelle foto NASA, quanto piuttosto il cercare forme ripetute, in luoghi e tempi diversi, perché solo attraverso questo metodo si possono mettere alla prova teorie ed impressioni. Eccone un esempio, tratto dal confronto di alcuni gusci marziani (e se siete tra i pochi ancora convinti che siano pietre, potete evitare di leggere il resto). Le foto 3D si riferiscono a 3 formazioni reperite in Gusev da Spirit e ad una (molto conosciuta) ripresa in Utopia Planitia dal Viking Lander 2. La somiglianza è sbalorditiva, specie quando si consideri che, mentre i gusci di Spirit sono a poche decine di metri di distanza l'uno dall'altro, quello Viking è di 30 anni fa e in tutt'altro luogo... Anzi, vista la mancanza di fantasia, si potrebbe imputare ai Marziani un atteggiamento tendenzialmente conservatore.
Sotto il profilo tecnico, notare nei 3D il canale cavo di imbocco, sezione a "U" rovesciata squadrata, e la gobba "a dromedario" del corpo principale.
La somiglianza è meno evidente nel guscio di Sol 161 in quanto ripreso dal lato posteriore…
03/23/20 at 16:52MareKromium: Incredibili immagini. E dimenticate...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16-116-18603 HR.jpgAS 16-116-18603 (HR) - Extremely Controversial Lunar "Artifacts"276 visiteDa questa coppia di particolari, individuata - ancora una volta! - dal Dr Gianluigi Barca, si può estrarre nuova linfa per due correnti di pensiero le quali, sebbene fortemente osteggiate da Lunar Explorer (e cioè Richard Hoagland - Manufatti Lunari - Civiltà Lunari Estinte e Bill Kaysing - "Moon Hoax"), difronte a simili evidenze acquisiscono, quasi automaticamente, una propria "dignità" (dobbiamo ammetterlo, anche se "ci costa", se non altro per una questione di onestà intellettuale).
Cerchiatura Verde: roccia (anzi no: diciamo 'oggetto') a forma squadrata, apparentemente liscio, con angoli smussati e profilo regolare, il quale presenta un rilievo, visibile sulla sua Dx (Sx dell'Osservatore), che pare assomigliare ad una sorta di staffa. Da notare che detta "staffa" avvolge l'oggetto, ma NON è a diretto contatto con la sua superficie (un elevato ingrandimento mostra che la staffa non poggia sul corpo principale);
Cerchiatura Fucsia: un'autentica Anomalìa di Superficie. Si tratta di una struttura colonnare regolare, la cui pianta ci mostra - anche senza fare ingrandimenti - l'esistenza di una zigrinatura/dentellatura sui bordi ed un "perno" centrale.
Questa descrizione, ci preme sottolinearlo, NON è un'interpretazione di tipo speculativo: è il prodotto di una semplice osservazione che OGNUNO di VOI può fare.
Eccezionale il lavoro del Dr Barca.03/23/20 at 16:42MareKromium: Dai un voto al frame e ti troverai nella giusta Ga...
|
|
| 308 immagini su 26 pagina(e) |
|
|
|
|
|
10 | |
|
|
|
|
|
|
