Se in una immagine che presenta una zona in ombra (buia) esaspero i valori di contrasto e luminosità, dovrei vedere, almeno nelle zone adicenti il bordo, quello che rappresentano i versanti interni della voragine e che sostengono il bordo. Perchè comunque, anche se poco, i versanti interni ricevono lo stesso una frazione di luce. A meno che il bordo non si appoggi sul nulla (la gravità dove la mettiamo?) e la zona nera sia un vuoto di svariate centinaia di metri. Allora mi chiedo: cosa sto guardando?
L'immagine, come è stato scritto, è "inquietante", ma questo non vuol dire che si tratta - necessariamente - di un mistero a 360°... Pensa ad una colata lavica sotterranea; pensa ai gas che si liberano dal magma; pensa al tetto della galleria che, "forzato" dai gas che fuoriescono dalle viscere del Pianeta, si gonfia (immagina una "bolla"...) e poi, cedendo alla pressione dei predetti gas, si buca come un palloncino.
Millenni (o milioni di anni) dopo l'evento iniziale, che cosa pensi che si vedrebbe?...
La tua teoria non fa una piega Paolo, ma a me sembra un nero non naturale. Non voglio assolutamente sottointendere che ci siano complotti o chissà cosa abbiano voluto tener nascosto. Ma semplicemente che mi sembra un nero non naturale. Nulla di più.
...Ed in effetti c'è anche qualcosa d'altro! Pubblicheremo la nostra teorizzazione in giornata, usando (a scopo illustrativo/dimostrativo) un frammento del file originale in JPEG2000. Forse stiamo prendendo una svista, ma l'idea che pubblicheremo potrebbe essere davvero "ardita" (e non necessariamente sballata). Vedremo. Un abbraccio!
Millenni (o milioni di anni) dopo l'evento iniziale, che cosa pensi che si vedrebbe?...